Начну с анекдота
Мужик долго ходил к урологу ввиду того, что писался. Уролог не мог или не хотел его вылечить и решил как то избавится от пациента. Он предложил больному сходить к психологу. После посещения психолога больной больше не беспокоил уролога. Потом они случайно встретились через несколько месяцев на улице и уролог спросил своего бывшего пациента.
Слушай мужик неужели тебя психолог вылечил? Нет ответил «пациент» я как писался так и писаюсь, просто сейчас я этим горд...
Почему это экономическое обоснование пропаганды нетрадиционных семей? Уберите слово урология и поставьте слово экономика, уберите слово писаться и поставьте слово инфляция.
Есть два типа инфляции: монетарная и немонетарная. Монетарная инфляция касается товаров первой необходимости (еда, одежда и т.п). Немонетарная же инфляция касается не столько уровня жизни (номинальный объём зарплат) сколько ее качества (стоимость жилья, медицины и образования). В стандартные отчеты по инфляции эти факторы не включаются, ибо страшно...
То, что у нас на западе произошло после кризиса 2008года и усилилось в эпоху коронавируса - это галопирующей рост немонетарной инфляции, ввиду бешенства печатного станка. Триллионы новых денег ушли не только на фондовый рынок, но и взвинтили цены на базовые активы определяющие качество жизни (хлебушек при этом не подорожал).
В Америке средний класс уже не может себе позволить одновременно (в течении одной жизни) и дом купить и детям дать качественное образование и медицинскую страховку на семью. А если человек не может позволить себе эти три компонента качества жизни он уже не представитель среднего класса. Средний класс фактически уничтожен.
Что делать правящему классу в таких условиях? Ведь надо сохранить власть не провоцируя социального взрыва. Как убедить население смирится с немонетарным обнищанием?
Вот здесь черт и зарыт с пропагандой нетрадиционных семейных ценностей. Зачем тебе дом с большой квадратурой если у тебя нет детей? Зачем тебе дорогостоящая семейная страховка если нет самой семьи (в традиционном смысле этого слова)? И кому тебе оплачивать образование кроме как самому себе?
В условиях шокирующей немонетарной инфляции естественное желание людей не просто рожать детей но и «поставить их на ноги» банально не обеспечено экономикой (средний класс умер).
Врач (правящий класс) не хочет решить проблему пациента. Да и зачем ее решать? Правящий класс, это вполне себе гетеросексуальные традиционные семьи (одних Рокфеллеров, или местного разлива Митсотакисов наплодили сколько). Но в условиях нового средневековья гетеросексуальность в сочетании с возможностью поставить своих детей на ноги (образование, медицина, жильё) вдруг стали привилегией не среднего а высшего сословия. Мы возвращаемся к сословному обществу.
Как убедить новых плебеев смирится с новым средневековьем, сношаясь с кем попало и жить ради куска хлеба на столе радуясь что он не подорожал?
И тут повторю анекдот
Слушай мужик неужели тебя психолог вылечил? Нет ответил «пациент» я как писался так и писаюсь, но сейчас я этим горд...
Слово парад по английски pride, оно переводится и как парад и как гордость. И сами геи тут ни причем (они то как раз традиционны со времен Содома). Нетрадиционно называть такого рода "сношения" семьей и пропагандировать их для широких слоев общества. Но у такого подхода есть четкое экономическое обоснование. Сословное общество, ничего личного чистый бизнес.
В Греции празднуют 200 лет независимости от Османской Империи.
На этом фоне много патетики, мол вот, это были люди, вот это герои. В общем «не нынешнее племя».
Типовой ход сатиры вот уже два века - забросить какого-нибудь особо ностальгирующего современника за шиворот в эпоху, о которой он пафосно тужил только что за стаканом.
В этом смысле крайне поучительно одно из первых известных (лично мне) произведений такого рода - «Калоши счастья» Г.Х. Андерсена. Напомню: в самом первом эпизоде житель тридцатых годов XIX века забрасывается в конец XV - начало XVI века, в славные времена короля Иоганна - и ужасается: фонари не горят, мостов в Копенгагене нет, тротуары и мостовые отсутствуют как класс, по улицам бродят проститутки в двуцветных чепчиках и газеты не выходят.
Занятно тут то, что, попади мы в благополучный 1838-й, откуда начал свой путь герой - мы бы в свою очередь сбежали из него впереди своего визга.
К чему, это я? Тот факт, что кульминацией праздника у нас является приезд в Грецию представителей трех держав Россий (Мишустин), Британии (принц Чарльз) и Франции (еще кто то) говорит о том, что сама революция была проиграна революционерами в чистую и только вмешательство великих держав уничтоживших турецко-египетский флот в Нававринском сражении и последующая русско-турецкая война 1828г заставила Турцию признать греческую независимость.
Но независимость и суверенитет не одно и то же. Маленькое государство может быть независимым (герб, флаг и т.п), но в принципе не может быть суверенным так как оно банально не самодостаточно ввиду своего масштаба. Соответсвенно суверенитет может быть только делегирован крупной державой.
В начале была попытка опереться на Россию как на источник суверенитета. Но после убийства первого премьер министра Греции Иоанна Каподистрия (он же бывший министр иностранных дел России), вся последующая 200летняя история Греции, это попытка опериться на Британию в конкуренции с Турцией.
В результате мы получили Малоазийскую катастрофу, геноцид Понтийских греков, изгнание греков Константинополя и разделенный Кипр.
Может хватит?
Геополитика, это наука о военных технологиях.
Когда геополитика только оформлялась как наука в конце позапрошлого столетия в Британии, ещё не было военной авиации зато был мощный флот. Как следствие контроль над морскими и речными артериями был важен для морских держав так как определял «время доплытия». Без доминирования на море континентальные державы ничего не могли поделать с морской державой.
Пусть у тебя будет хоть в миллион раз больше прекрасно обученных солдат и великолепных сухопутных вооружений, без «средства доставки» (флота в данном случае) ты как Наполеон и Гитлер будешь грустно смотреть на Ла-Манш и от безысходности совершать самоубийство (война с Россией).
В 20м веке в эпоху доминирования США появилось понятие «подлётное время» но роль и значение флота осталась доминирующей. Просто, это стало называться «авианосная группировка».
Дело в том, что время подлёта имеет значение. В условиях отсутствия ракет разгоняющихся со скоростью до нескольких «махов» (тогда их просто не было), наличие авианосной группировки (а у США их несколько) имело геополитическое значение. Эти группировки предоставляли стратегическое преимущество в плане мобильности «доставки». Естественно на этом фоне американцы нашпиговали весь мир своими военными базами и на суше тоже.
Но вот пришёл дивный новый мир нашего с Вами века. И вот уже лет 10 как стало ясно, что само слово геополитика устарело. Более корректно говорить о политике открытого (или закрытого) неба.
Так как в условиях наличия сверхскоростных ракет (несколько махов) у России, и их отсутствия у оппонентов, подлёт русской ракеты в любую точку мира определяется от нескольких секунд до нескольких минут. Небо и есть авианосец.
Точность современных средств доставки обеспечивает попадание ракеты в форточку. Причём не обязательно ядерным оружием, можно просто из Каспийского моря пальнуть «калибром» и попасть аккуратно в дом в Сирии. Но калибр не сверхзвуковой, против него работает и система ПВО (аналог есть и у американцев) а вот Циркон и многое другое в разы быстрее (скорость «Циркона» 8 скоростей звука).
Соответсвенно геополитика упразднена как дисциплина военной науки. Так как любая земля и любое море в любой точке мира «под русским небом ходит». А от туда может и прилететь. Причём не только в форточку...
В этих условиях лучшим средством противоракетной обороны является дружба с Россией или по крайней мере не участие в агрессивных мерах против неё.
Но нашим интеллектуальным инвалидам из проамериканских элит (других в Европе просто нет) этого не объяснить. А англосаксы пытаются разыграть ту же карту что и с Наполеоном и Гитлером, воевать с Россией чужой кровью на чужой территории за чужие деньги.
Картина Кравчук Д.Е
Технологический прогресс не только не улучшил человеческую породу но как то прошёл мимо чуть чуть подпортив нравы (квартирный вопрос).
Великий астроном Кеплер когда то был вынужден отвлечься от вычисления планетарных орбит, чтобы защитить свою мать в суде от обвинений в колдовстве. На дворе просвещённый семнадцатый век, и в нём сожительствуют телескопы и костры, на которых десятками и сотнями корчатся ведьмы. Вроде бы эта дикость ушла в прошлое но нет. Сейчас на дворе 21ый век у нас нативные технологии и искусственный интеллект но
Когда то древнегреческий философ, матиматик и астроном Анаксагор сказал такую фразу
«Мы создали своих богов по своему образу и подобию».
Уберите слово боги, поставьте слово роботы и посмотрите прикольное видео ниже
https://www.youtube.com/watch?v=HnPOLfXhFfg
От того что многие предлагают отказаться от технологического прогресса (условно сжечь роботов на кострах консервативной инквизиции) ничего не поменяется. Проблема не в роботах этого видео прикольно перенявших все человеческие грешки а в биологических существах отказавшихся от размножения (реальные нелюди там два мужика).
Вспоминается аналогия из биологии. Существуют бактерии, которые обитают на поверхности воды, а для обеспечения существования колонии вырабатывают некое подобие клея. Однако, иногда в результате мутаций в колониях появляются бактерии-иждивенцы, не вырабатывающие клей. Они получают эволюционное преимущество, поскольку не тратят свои ресурсы на поддержание существования колонии. В какой то момент достигается их критическая масса и вся колония гибнет.
Перед смертью они естественно сожгут роботов обвинив технологический прогресс в своих же грехах.
Анаксагор велик
Белоруссия – страна, где нет олигархов, нет альтернативных президенту центров силы, нет фондов Сороса, нет даже американского посольства (его только планируют воссоздать). Самое главное нет субэтноса со своей субкультурой в виде почитателей Бандеры, которые могли бы себя противопоставить остальной стране. К тому же идея евроинтеграции после украинского опыта для большинства Белорусов уже звучит как пошлый анекдот. Да и сам Евросоюз после обвала экономики от коронавируса ничего Белоруси не обещает и тихо сопит в дипломатическую дудку. Евросоюз сегодня в отличии от 2014го как коллективный Дмитрий Анатольевич Медведев с улыбочкой говорит белорусским евроинтеграторам «денег нет но вы держитесь».
Если же тезисно
Нет палаток, нет Майдана
Нет ксёндзов, нет Майдана
Нет дискотеки, нет Майдана
Нет своза массовки, нет Майдана
Нет длительного финансирования логистики, нет Майдана.
Нет нескольких заранее созданных телеканалов, нет Майдана.
Так что это было?
А то, что значительный протест как в агрессивных, так и в сугубо формальных, демонстративных формах мог расцвести в Белоруссии только в том случае, если Батька реально осточертел, не только прозападно настроенным белорусам но и пророссийским, особенно после того, что он натворил в отношениях с Россией перед выборами.
Отсюда и его переобувание в воздухе в отношении к России после выборов. Надо понимать, что без хотя бы риторической нормализации отношений с Россией его традиционный электорат который работает в реальном секторе экономики завязанном на Российский рынок, скорее вышел бы против него чем за него. И тут вопрос не в демонстрациях на улицах которые в конечном счете можно и потерпеть пока они выдохнутся а в стачках на госпредприятиях. Работяги в отличии от айтишников мозгами думают, потому что руками работают. Вот он и переобулся в пророссийского политика за два дня в воздухе и опять залепетал о "братскости" (то есть о лояльной нерусскости) и даже стал заикаться о том что белорусы вообще русские.
Теперь почему Батька и не диктатор.
Вроде начиналось то все стандартно, именно с точки зрения диктатуры. Тоесть любой нормальный диктатор, естественно, перед выборами должен пересажать всех более или менее опасных политических оппонентов (особенно пророссийских) и оставить, в виде альтернативы себе какую нибудь кухарку, чтобы обессмыслить выборы ввиду отсутствия самого факта выбора. Мог бы вообще оставить в виде оппонента пингвина и победить его на выборах. Так можно и 90 и 100 процентов набрать.
Что касается жесткости силовых структур по отношению к демонстрантам. В любой нормальной диктатуре, хоть Пиначетовской хоть с греческим чёрными полковниками, цель откровенно противоправных действий силовых структур по отношению к протестующим, не столько напугать народ сколько повязать самих силовиков кровью. Чтобы силовые структуры точно понимали, что обратного пути у них нет и только Диктатор является гарантом того, что их не вздернут.
По сути так и происходит вывод силовых структур из правового поля в любой нормальной диктатуре.
И что сделал Батька? Он, сначала, дал приказ силовикам избивать дубинками не только провокаторов на демонстрациях, но и случайных стариков и женщин чтобы повязать силовиков кровью, а потом (буквально на следующий день) обьявил силовикам, что он же их и будет судить за превышение полномочий.
Соответсвенно Батька не диктатор - он колхозник. И именно как колхозника который играет в крутого парня и великого дипломата воспринимает его сейчас как запад который не признал выборы легитимными так и Россия, которая признали их легитимность лишь от части. Далее цитата министра иностранных дел Лаврова
"Сказанное не означает, что выборы были идеальными. Конечно, нет"
И Россия настаивает на конституционной реформе. Получается после всех выкрутасов полного доверия к человеку с ментальностью директора колхоза нет ни у кого. Включая его собственный электорат который так и не может разобраться в показаниях потерпевшего батьки.
Что будет?
По сути есть три варианта развития ситуации.
1 вариант. Конституционная реформа без Луквшенко. Если перевыборы провести сходу же без Батьки с возвратом к конституции 1994г как предлагает оппозиция, с лидером оппозиции получится как в поговорке "кто первый встал того и тапки" (неслучайно эту революцию называют революция тапок). Вопрос в другом. Глава оппозиции Тихановская случайно оказавшись в тапках главы оппозиции по своей сути это Зеленский в юбке (спойлер). На следующих выборах, которые, естественно, будут «свободными и демократичными», белорусам будет предложено выбирать в цветовой гамме фекалий реформаторов и борцов и борцих с диктаторским наследием (читай передел собственности). Украина находится в этом состоянии выборов в цветовой гамме политических фекалий и перманентных экономических реформ уже много лет. От отчаяния уже проголосовали за шута. Белорусы это понимают и пожалуй перспектива украинизации социума и коллапса экономики - это единственное, что ещё худо бедно удерживает Батьку на плаву.
2 вариант. Батькина авторская конституционная реформа. Надо понимать что Белоруссия - это частное государство. Она сохранила много положительного от СССР кроме самого важного - это право государства на государственную собственность. Не верите? В советском типе экономики понятие государственная собственность обеспечивалось наличием монополии компартии на власть. Именно эта монополия делала СССР унитарным государством несмотря на наличие множества республик и потенциальных региональных батек. Как только вы вынимаете из конструкции ее стержень происходит автоматическая феодализация осколков СССР. В белорусском парламенте сейчас не только нет советской монополии одной партии на власть там нет и многопартийной системы в классическом смысле этого слова. Парламент избирается по одномандатным округам из тех кого одобрил Лукашенко, что исключает любую форму политической конкуренции кроме конкуренции за благосклонность главы государства. А те кто не угодны сидят в тюрьме.
Но именно таким образом исчезает субъектность государства и происходит его приватизация частным лицом.
Лукашенко не диктатор он именно пост советский феодал (кличка батька очень рельефная в этом смысле) получивший в личное частное пользование экономику отдельного взятого осколка советской империи. Посмотрите видео где он встречается именно как Пахан на зоне (батька) с представителями оппозиции прямо в тюрьме и озвучивает там гениальную фразу для тюремных застенок "улица не то место где пишут конституцию". То есть тюрьма, это прям самое то...
https://www.youtube.com/watch?v=QvGvUFhsdBk&feature=youtu.be
С другой стороны та оппозиция которую Пахан (батька) не посадил и сам отпустил зарубеж, призывает от туда несчастный белорусский народ угробить национальную экономику всеобщей стачкой. И хрен с ними с внешними рынками сбыта товаров. Выглядит это карикатурно как на фото.
И что делать вменяемым белорусам которым осточертел Батька со своим наследником Колей (до Коли?), но они не хотят при этом украинизации и разрыва с Россией?
3й вариант. Представьте себе такую ситуацию. В списках кандидатов в следующие президенты Белоруссии, вдруг, появится фамилия В.В Путин. Считаете что это не возможно? Но именно это произошло с юридической точки зрения на крымским референдуме 2014г. Тогда, граждане Украины, выбрали себе в президенты не Яценюка с Порошенко и иже с ними, а В.В Путина, хотя могли остаться в составе нэзалежной (независимой) Украины (такая опция была в бюллетенях). По сути крымчане выбирали между независимостью и суверенитетом. Причём даже аналогия с Крымом тоже упрощение, так как Белорусь - это существующее государство а не часть территории другого. Если так принципиально проводить аналогии, лучше вспомнить как независимое государство Техас вошло в состав США. И ведь никто не называет волеизъявление техасцев предательством родины (Техаса) а принятие их в состав США аннексией... Это все называют демократией.
А теперь представьте себе что Техас хотел бы рассмотреть вопрос о вхождении в США но в самих США влиятельная политическая сила этому противится. Для США, это не возможно в принципе, но именно это сейчас происходит с позицией левой части русской элиты в Москве.
Белогвардейский нацизм и красноармейская «белость» на примере Белоруссии
К сожалению, является неоспоримым фактом что многие белогвардейцы, находившиеся в миграции, выступили на стороне Гитлера в его походе на СССР. Не все конечно. Были среди них и достойные люди, для которых в словосочетании Советская Россия слово Россия, которое они любили, было несопоставимо важнее, чем слово советская, которое они ненавидели. Как следствие, понимая что целью войск вермахта является не смена режима в единой и неделимой России, а как раз ее упразднение и распад на подмандатные территории, они не участвовали в предательстве родины ввиду идеологического несоответствия родины их идеалам о справедливости. Зато были другие белогвардейцы, имена которых даже не хочется перечислить ибо имя их легион (нацистский или сатанинский не важно) для которых, если Россия советская, значит она и не родина. Это называется предательство родины по идеологическим мотивам. Таких людей и подкупать не надо.
Но вот времена поменялись и, после распада СССР, красные и белые поменялись местами. Белоруссия после 1994года, с приходом к власти Лукашенко превратилась в СССР в миграции. Этому эмигрантскому СССР было предложено неоднократно после 1994года воссоединится с Россией сохранив социальную и культурную самобытность (пресловутое союзное государство), но идея воссоединения встречала остервенелое сопротивлениe не столько в Белоруссии (которая и избрала Лукашенко в 1994г под проссийскими лозунгами не подозревая что в 2020 получит суверенный феодализм) , а как раз в самой России. Лукашенко был лишь удобной ширмой в игре части русских левых элит против воссоединения русского народа в одном государстве из за идеологии. Аргументация у этой части левых такая же как у той части белогвардейцев образца 1941г, для которых идеология оказалась важнее родины, просто перед словом советская Россия они поставили одну приставку - не. Получается фраза
Если Россия НЕ советская значит она и не родина.
Не верите? Посмотрите видео из прямого эфира аналога Эха Москвы для левых в виде радиостанции Аврора. Там некий товарищ Школьников, в лучших традициях Шарикова, на голубом глазу говорит, что если не получится превратить Россию в большую Белоруссию, то быть Белоруссии великим княжеством Литовским, отдельным от России и это хорошo.
https://www.youtube.com/watch?v=5MHmifCywys&feature=youtu.be
Тоесть, человек на полном серьезе предлагает возродить княжеское дробление Руси в постмодернистской оболочке. И чем тогда радио Аврора отличается от Эха Москвы? Ведь и те и другие противятся воссоединению русского народа в едином государстве по идеологическим мотивам (у каждого своя идеология). Не удивительно что Российскую империю разрушили белые (они свергали Царя) а СССР разрушили коммунисты. Под чутким руководством которых он и распался. А сейчас эпигоны распадов топят за сохранение феодального дробления Руси. Естественно так мыслят не все левые и не все правые, а только та их часть, для которых идеология важнее родины.
Вспоминается великая фраза Карла Маркса «идеология - это ложное сознание»,
На этом фоне, Лукашенко выглядит как запутавшийся директор колхоза, который так и не может определится Бело-русы русские или не русские? Ведь западных русских 70 лет учили что приставка "бело" важнее чем то, что они русские.
Их учили бессимптомности (братскости).
Причем учили именно из Москвы. Проблема русского сепаратизма от своей же идентичности и как следствие от России не в Минске, она в Москве. Это проблема в пропаганде распада одного русского народа на три братских, из которых два уже не русские. Причем из Москвы этот термин (братский народ) на уровне постсоветского атавизма звучит по сей день. Почему это проблема? Да потому что братские народы наиболее вражеские друг к другу. Сегодня братья завтра не братья (Украина-Россия, Хорватия-Сербия, Северная-Южная Кореи и т.п и т.д). Ибо Каин убил Авеля только из братской ревности.
Теперь повторюсь
Русофобия переводится как "боязнь русскости"
Тонкий ум М.Булгакова уловил не только грубоватый образ Шарикова, но и очень тонкую издёвку над образованностью в виде профессора Преображенского. Этот образ филигранно описывает нацистского врача с его евгеникой. Не случайно там этот профессор невзначай сказал «я евгеникой занимался, а нарвался на омоложение». Профессура поздней российской империи (условные пребраженские) флиртовала с идеей о трёх братских вместо одного русского народа. В эпоху СССР этот разлом обшей исторической памяти (народ это общая память) стали преподавать в школах. СССР безусловно великая фаза русской истории с великими достижениями, но и с великими ошибками.
Есть такая фраза патриарха Фотия "святость чтим, ошибок не приемлем".
Главной ошибкой СССР была евгеника над русским народом, который разрезали по-живому на три части чтобы вместо общерусской исторической памяти внедрить советскую (омолодить). Но вот СССР не стало а русофобия наоборот расцвела. Руссофобия (боязнь русскости) сегодня выражается в одной приставке к великой фразе Пушкина "тут русский дух, тут Русью пахнет". Приставка выглядит так "Ой". Вот это "ой" и сработало как у собаки Павлова у центрального телевидения Белоруссии, когда они вырезали слова "мы русские" из фразы Лукашенко. Сам же этот директор колхоза сначала обьявил что "великая отечественная не наша война" а потом когда приперло в буквальном смысле с перепугу вспомнил "ой а мы же русские". Вот этот чудик и есть "ой". А белорусы сами разберутся русские они, или "ой".
Главное чтобы Шариковы (простите Школьниковы) в большой России хотя бы не мешали.
Полный текст можно скачать ниже
Если Вы хотите разместить данный материал на Вашем сайте или интернет ресурсе, укажите пожалуйста ссылку на оригинал статьи